Справа №705/2039/20
1-кс/705/606/20
03 червня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42020251100000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 28.05.2020, з метою перевірки фактів викладених заявником, до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області з прокуратури Черкаської області за вх. № 5875-20 надійшло звернення НДУ ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно до відомостей, викладених у вказаному зверненні, встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, 22.05.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до експертної документації щодо грошової оцінки об'єкта нерухомості, з метою привласнення коштів, які мали б бути сплачені до міського бюджету, занизили ринкову вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1105 га (кадастровий номер 7110800000:02:001:0501), цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, та в подальшому передали останню у приватну власність шляхом викупу фізичній особі, тим самим спричинили тяжкі наслідки інтересам міської громади.
За результатами перевірки викладених фактів, Уманською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020251100000022 від 28.05.2020
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним громадським інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, згідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210610062 від 28.05.2020, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6.63-59/7 від 27.02.2019, яке розміщене на інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), спірна земельна ділянка з кадастровим номером 7110800000:02:001:0501, утворена шляхом поділу земельної ділянки загальною площею 0,2965 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та була передана ІНФОРМАЦІЯ_4 у постійне користування згідно державного акту 4P 23-167 від 03.04.1998 за рахунок земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в їхньому користуванні та віднесені до категорії земель житлової та громадської забудови.
14.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначена земельна ділянка передана на правах оренди до 20.12.2029 із правом пролонгації. В подальшому, 22.05.2020, на підставі заяви ОСОБА_5 про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом продажу за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана йому у користування на умовах оренди для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2019 № 3.44-71/7, від 27 грудня 2019 року № 2.5-72/7 та договору оренди землі від 14.01.2020, ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла рішення № 3.25-78/7 про продаж вказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_5 .
Також, рішенням № 3.25-78/7 від 22.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено оціночну вартість земельної ділянки в сумі 340 000,00 (триста сорок тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 307,70 (триста сім) гривень 70 копійок за один метр квадратний відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 06.05.2020. Вказана вартість визначена з врахуванням сплаченого ОСОБА_5 авансового внеску в розмірі 25 910,79 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот десять) гривень 79 копійок.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження або спростування наявної у досудового слідства інформації з приводу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1105 га (кадастровий номер 7110800000:02:001:0501), цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, а саме документація щодо підстав утворення вказаної земельної ділянки, рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5.40-52/7 від 28.08.2018, № 2.8-54/7 від 08.10.2018, № 6.63-59/7 від 27.02.2019, № 3.44-71/7 від 20.12.2019, № 2.5-72/7 від 27.12.2019, № 3.25-78/7 від 22.05.2020, договору оренди землі від 14.01.2020 та додатків до нього, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7110800000:02:001:0501 від 06.05.2020, а також документів, які стали підставою для його затвердження та складання, платіжних документів щодо сплаченого ОСОБА_5 авансового внеску в розмірі 25 910,79 грн., а також заяв ОСОБА_5 , з якими останній звертався протягом 2019-2020 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання у користування, та в подальшому щодо викупу вказаної земельної ділянки, тому прокурор з даним клопотанням звернулася до суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні документи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні вважає достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42020251100000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1105 га (кадастровий номер 7110800000:02:001:0501), цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, а саме документація щодо підстав утворення вказаної земельної ділянки, рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5.40-52/7 від 28.08.2018, № 2.8-54/7 від 08.10.2018, № 6.63- 59/7 від 27.02.2019, № 3.44-71/7 від 20.12.2019, № 2.5-72/7 від 27.12.2019, № 3.25-78/7 від 22.05.2020, договору оренди землі від 14.01.2020 та додатків до нього, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7110800000:02:001:0501 від 06.05.2020, а також документів, які стали підставою для його затвердження та складання, платіжних документів щодо сплаченого ОСОБА_5 авансового внеску в розмірі 25 910,79 грн.; заяв ОСОБА_5 , з якими останній звертався протягом 2019-2020 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання у користування, та в подальшому щодо викупу вказаної земельної ділянки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8