Справа № 697/865/20
Провадження № 3/697/390/2020
03.06.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
- за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 02.05.2020 о 19 год. 40 хв. перебуваючи за своїм місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння - вчинив відносно свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії фізичного характеру - вдарив по нозі цеглиною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 258257 від 06.05.2020, з яким останній був ознайомлений.
Крім цього, ОСОБА_1 , не виконав батьківського обов'язку, а саме: 02.05.2020 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння кричав на свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , вихованням сина не займається належним чином, матеріально не забезпечує сина. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 258258 від 06.05.2020, з яким останній був ознайомлений.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2020 справи відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та підтвердив факти зазначені в протоколах. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №258257 від 06.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №258258 від 06.05.2020; рапортом-повідомленням зі служби 102; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 170,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 184, 279, 283, 284, КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, номер рахунку: UA408999980313040106000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Канівського
міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон