Справа № 727/2818/15-ц
Провадження № 6/727/61/20
02 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Мамчина П.І.
за участю секретаря судових засідань Нікітович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.07.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум ” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області 13.01.1999р., і.к. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.03.1998р., і.к. НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0090/07/25-І від 28.12.2007 року, яка утворилася станом на 18 березня 2015 року, в розмірі 18072,37 доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 16597,82 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1019,95 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 248,96 доларів США, пені в розмірі 205,64 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області 13.01.1999р., і.к. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (мешканець АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області 19.08.1996р., і.к. НОМЕР_6 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0090/07/25-І від 28.12.2007 року, яка утворилася станом на 18 березня 2015 року, в розмірі 18072,37 доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 16597,82 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1019,95 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 248,96 доларів США, пені в розмірі 205,64 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 1218 грн. з кожного.
На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи, які були пред*явленні до виконання.
У відповідності до договору відступлення права вимоги первісний стягував ПАТ «Банк Форум» відступив свої права вимоги ТОВ «АНСУ», які в свою чергу відступили свої права вимоги їй, ОСОБА_1
07.06.2018 року нею було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки.
На теперішній час обов*язок боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 перед нею по виконанню виконавчого листа в частині стягнення заборгованості по кредитному договору від 28.12.2007 року, договорів поруки від 28.12.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені відсутній повністю. Посилаючись на норми законодавства, просила заяву задовольнити.
Представник заявниці в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують про задоволення даної заяви.
Представники Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в судове засідання не з'явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.07.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум ” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області 13.01.1999р., і.к. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.03.1998р., і.к. НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0090/07/25-І від 28.12.2007 року, яка утворилася станом на 18 березня 2015 року, в розмірі 18072,37 доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 16597,82 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1019,95 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 248,96 доларів США, пені в розмірі 205,64 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області 13.01.1999р., і.к. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (мешканець АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області 19.08.1996р., і.к. НОМЕР_6 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0090/07/25-І від 28.12.2007 року, яка утворилася станом на 18 березня 2015 року, в розмірі 18072,37 доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 16597,82 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1019,95 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 248,96 доларів США, пені в розмірі 205,64 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 1218 грн. з кожного (а.с.114 - 115).
Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано 20.08.2015 року виконавчі листи на виконання зазначеного рішення, які перебувають на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Постановами державного виконавця було відкрито виконавчі провадження №49091520, 49091940, 48746317. Постановою державного виконавця від 27.06.2017 року виконавчий лист по виконавчому провадженню №49091520 був повернутий стягувачу.
У відповідності до договору відступлення права вимоги первісний стягувач ПАТ «Банк Форум» відступив свої права вимоги ТОВ «АНСУ», які в свою чергу відступили свої права вимоги заявниці ОСОБА_1 .
В зв'язку із відступленням права вимоги по стягненню заборгованості по кредитному договору №090/07/25 - І від 28.12.2007 року, договорів поруки від 28.12.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені від первісного стягувача (кредитора) ПАТ «Банк Форум», який відступив свої права вимоги ТОВ «АНСУ», які відступили права вимоги заявнику ОСОБА_1 , існує необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні. На теперішній час обов'язок боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 перед нею по виконанню виконавчого листа в частині стягнення заборгованості по кредитному договору від 28.12.2007 року, договорів поруки від 28.12.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені відсутній повністю.
В іншій частині виконавчого листа виданого про стягнення з боржників судового збору в розмірі по 1218 грн. з кожного, то вказана вимога виконана, що підтверджується копіями квитанцій.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.
Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 432, 442, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 81, 259-261, 432, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні за № 49091940, відкритого за виконавчим листом № 727/2818/15 - ц, виданого 21.07.2015 року Шевченківським районним судом міста Чернівці по виконанню рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.07.2015 року, в частині стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості по кредитному договору № 990/07/25-І від 28.12.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені в розмірі 18 072,37 дол. США та 5000,00 грн., на іншого стягувача - ОСОБА_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).
Замінити стягувача у виконавчому провадженні за №48746317, відкритого за виконавчим листом № 727/2818/15-ц, виданого 21.07.2015 року Шевченківським районним судом міста Чернівці по виконанню рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.07.2015 року, в частині стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості по кредитному договору № 090/07/25-1 від 28.12.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені в розмірі 18 072,37 дол. США та 5000,00 грн., на іншого стягувача - ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист за № 727/2818/15 - ц, виданого 21.07.2015 року Шевченківським районним судом міста Чернівці по виконанню рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.07.2015 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № №0090/07/25-І від 28.12.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя П.І. Мамчин