ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.08.07 Справа № 4/452.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Малого приватного підприємства “Чайний Дом Мономах», м.Луганськ
до Приватного підприємства “Тала», м.Луганськ
про стягнення 49055 грн. 92 коп.
без виклику представників сторін
встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №б/н від 13.04.07, за умовами якого “Продавець»(позивач у справі) зобов'язаний поставити товар “Покупцю»(відповідачу у справі), згідно накладних, не пізніше 3-х календарних днів з моменту отримання замовлення на поставку від “Покупця».
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 49055 грн. 92 коп.
Відповідач умови вищевказаного договору не виконав, оплату за поставлену продукцію не провів.
Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 49055 грн. 92 коп.
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві оплати за поставлену продукцію, відповідачем не були виконані вчасно, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням по справі № 4/452 від 21.08.07 на користь позивача стягнуто з Приватного підприємства “Тала», м. Луганськ, пров.Чехова,16., заборгованість у сумі 49055грн. 92 коп., витрати по держмиту у сумі 490 грн. 56 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Приватного підприємства “Тала», м. Луганськ, пров.Чехова,16.
2. Зобов'язати керівника Приватного підприємства “Тала», м. Луганськ, пров.Чехова,16.розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.
3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.
Суддя Г.М. Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева