79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
Справа№
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи
за позовом ПП «Борнео», м.Львів
до відповідача : Державної податкової інспекції у Галицькому районі
Про скасування рішення № 0004923311 від 29.09.2006 р.
За участю представників:
Від позивача: Чоботарьов В.Я. -підприємець
Від відповідача: не з'явився
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки , передбачені ст.ст.49,51 КАС України.
Суть спору: Приватне підприємство «Борнео» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання недійсним рішення № 0004923311 від 29.09.2006 р.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що ПП «Борнео» порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», внаслідок чого , рішенням № 0004923311 від 29.09.2006 р. до позивача застосовано штрафні санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії .
В судовому засіданні 30.07.2007 року оголошувалась перерва до 31.07.2007 року.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:
18.08.2006 року ДПІ у Галицькому районі проводилась перевірка кіоску в м.Львові на вул. В.Великого,26 щодо контролю дотримання позивачем вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв. За результатами перевірки складено Акт №019203 від 18.08.2006 року та прийнято рішення №0004923311 від 29.09.2006 р. відповідно до якого за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн.
Приватне підприємство «Борнео» не погоджується з зазначеними вище рішеннями, що стало підставою його оскарження в судовому порядку.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.
При прийнятті постанови, суд виходив з наступного :
При проведенні перевірки кіоску по вул.В.Великого,26 у м.Львові, що належить ПП «Борнео», податковою інспекцією встановлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, а саме -відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
За порушення норм цього закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Згідно ст. 17 цього Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;
Відповіднодо п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003р. №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій ,передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленному законодавством порядку.
Відповідно до ч.17 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР -дії органів які мають право застосовувати відповідні санкції, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.
Рішення № 0004923311 від 29.09.2006 р про застосування штрафних санкцій прийняте податковою інспекцією в Галицькому районі м.Львова 29.09.2006 року та направлене позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 31.10.2006 року. З позовом про визнання недійсним зазначеного рішення ПП «Борнео»звернулося 13.07.2007 року з пропуском встановленого Законом строку для його оскарження .
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 69, 70, 160-163, 167 КАС України, суд:
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.
Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 31.07.2007р
Суддя