Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/1013/20
Справа 554/1013/20
1кс/554/5583/2020
Іменем України
25 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -
22 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 01.04.2020р. слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №420182200000013345 від 26.10.2018р. про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування вимоги скасування оскаржуваної постанови та визнання його потерпілим, заявник не згоден, вважає вказану постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 19 Конституції України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її з підстав викладених у ній.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 42018220000001334 від 26.10.2018 доходить наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001334 від 26.10.2018 .
25.03.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
01.04.2020 р. постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відмовлено.
Відповідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Так згідно постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 01.04.2020 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з посиланням на те, що за результатами проведеного комплексу слідчих (розшукових), а також інших процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001334 від 26.10.2018, станом на сьогодні, не було встановлено факту спричинення шкоди ОСОБА_3 . Однак, досудове розслідування триває. Вживаються всі можливі заходи, з дотриманням вимог чинного законодавства України, спрямовані на проведення швидкого, повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
Одночасно з вищезазначеним, за весь час досудового розслідування, заявник - ОСОБА_3 жодного разу не скористався правом передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 60 КПК України та не надав ні документів, ні речей, які б підтверджували факт спричинення йому шкоди від злочинних діянь керівника Харківської місцевої прокуратури № 1.
З урахуванням того, що досудове розслідування триває, остаточного рішення не прийнято, у разі наявності підстав для визнання заявника потерпілим, вказане процесуальне рішення буде прийнято негайно.
Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1