Ухвала від 03.08.2007 по справі 8/361н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.08.07 Справа № 8/361н-ад.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Філії № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛЄО",

м. Антрацит

до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання незаконним рішення від 14.05.2007р. № 0000832310/0.

Позивачем не були дотримані вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно п. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуюся до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви була додана ксерокопія платіжного доручення від 04.07.2007р. № 95 про сплату судового збору, яка судом до уваги не приймається. Необхідно надавати оригінали. Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути відмітка банку про зарахування відповідного державного мита в доход Державного бюджету України такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____ грн.", засвідчена печаткою банку та підписами першої та другої посадових осіб банку.

Ухвалою суду від 13.07.2007р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27.07.2007р.

В строк, визначений ухвалою суду, тобто до 27.07.2007р. позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, оригінал платіжного доручення з відміткою банку про зарахування судового збору суду не надав.

За таких обставин, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути позивачу позовну заяву від 04.07.2007р. та додані на неї документи на 23 аркушах, у тому числі ксерокопії платіжних доручень від 04.07.2007р. про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу

Суддя А.П.Середа