Справа № 367/3133/20
Провадження №3/367/1223/2020
Іменем України
03 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої;
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
16.03.2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Коцюбинському по вул. Доківській, 5, в магазині «Гарячі Хачапурі» здійснювала господарську діяльність без дозвільних документів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання 22.05.2020 року ОСОБА_1 з'явилась, просила відкласти судове засідання на іншу дату для надання дозвільних документів. В судове засідання 03.06.2020 року ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила, документів на надала.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 201590 від 16.03.2020 року, згідно якого 16.03.2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Коцюбинському по вул. Доківській, 5, в магазині «Гарячі Хачапурі» здійснювала господарську діяльність без дозвільних документів;
- поясненням ОСОБА_1 від 16.03.2020 року, згідно якого 16.03.2020 року вона здійснювала торгівлю випічкою без належних документів, т.я документи знаходяться вдома. Дозвіл на торгівлю та розміщення торгової марки в сільській раді вона не отримувала;
- поясненням ОСОБА_2 від 16.03.2020 року, згідно якого нею було встановлено факт проведення господарської діяльності без дозвільних документів. Після цього вона викликала працівників поліції.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції суд вважає недоречним.
Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за що накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Кафтанов