Справа № 283/1068/20
Провадження №3/283/606/2020
02 червня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу
- за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 з за місцем проживання по АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж самогону 05.05.2020 року ОСОБА_2 - 0,5 л. за ціною 40 гривень, 13.05.2020 року ОСОБА_3 0,5 л. самогону за ціною 40 гривень та 18.05.2020 року ОСОБА_4 0,5 л. самогону за ціною 40 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового» від 19.12.1995 року.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення: № 390355 серії АПР18 від 19.05.2020 року (а.с.2) № 390333 серії АПР18 від 05.05.2020 року (а. с. 4), № 390353 серії АПР18 від 13.05.2020 року (а. с. 7) та № 390354 серії АПР18 від 18.05.2020 року (а. с. 10);
-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3), ОСОБА_2 (а. с. 6), ОСОБА_3 (а. с. 9) та ОСОБА_4 (а. с. 11, 12);
-постановами у справі про адміністративне правопорушення: серії ГАБ № 030517 від 05.05.2020 року (а. с. 5) та серії ГАБ № 030581 від 13.05.2020 року (а. с. 8).
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 16416 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 1 статті 16416 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA658999980313010106000006337, отримувач коштів м.Малин/УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко