Справа № 296/4657/20
2/296/1893/20
Іменем України
04 червня 2020 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Царіцина Ірина Сергіївна про визнання договору укладеним -
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 03.06.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 01.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
1.2. 04.06.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/4657/20 передана судді Шалоті К.В.
ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
2.1. Частиною другою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
2.2. Згідно частини третьої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Встановлено, що 04.06.2020 в провадження судді Адамовича О ОСОБА_3 . також надійшла цивільна справа № 296/4656/20 з ідентичним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 01.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,що й у даній справі № 296/4657/20.
3.2. Враховуючи, що вказані дії позивача щодо подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, свідчать про намагання маніпуляцій автоматизованим розподілом справ між суддями, що свідчить про зловживання позивачем процесуальними правами, - наявні правових підстав для повернення поданої заяви особі, що її подала.
Керуючись статтями 2, 44, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Царіцина Ірина Сергіївна про визнання договору укладеним - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. В. Шалота