Справа № 296/2496/20
3/296/1242/20
"01" червня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Яницької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ТОВ «Ростмедіа. ТВ»-менеджер, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованюю малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який 19.02.2020 р. близько 12.20 год. за адресою м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 6-а в приміщенні ЗОШ № 21 ображав словами брутальної лайки ОСОБА_3 , 2009 р.н.
ОСОБА_1 вину при розгляді справ в суді не визнала повністю та пояснила, що коли вона спілкувалась зі своєю дитиною, то син сказав, що він словами брутальної лайки ОСОБА_3 не ображав та такі слова не говорив. Також в судовому засіданні пояснила, що її син гарно вихований, активний та гарно навчається, користується авторитетом серед однокласників. На підтердження цього надала суду характеристику на сина із ЗОШ № 21 та характеристику із місця своєї роботи.
Представник потерпілої ОСОБА_4 . В судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В матеріалах справи є копія висновку директора ЗОШ № 21 про те, що у школі було створено комісію з розслідування конфліктної ситуації, за результатами розслідування даної комісії ( протокол № 6 від 25.02.2020 р.). винесено рішення, що факт булінгу не підтвердився. Також в матеріалах справи міститься к. витягу із розширеного засідання круглого столу членів педагогічного колективу та батьків учнів, за результатами яких винесено рішення, що «Факт булінгу не підтверджений. Адміністрація школи буде звертатись у суміжні служби для допомоги у вирішенні даної ситуації». Також згідно пояснювальних записок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вказали що ніхто словами брутальної лайки ОСОБА_3 не обзивав.
Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
постановив :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов