Справа № 296/12069/19
1-кп/296/152/20
Іменем України
02 червня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019060020004489 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
18.12.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060020004489 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного провадження та подав заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд про закриття провадження в даній справі у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12019060020004489 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1