Справа №295/6329/20
1-кс/295/2525/20
Іменем України
29.05.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 у справі №295/8214/19 на грошові кошти в сумі 67 080 грн., що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , а також зобов'язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області повернути грошові кошти в сумі 67 080 грн. ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з'явились, від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст клопотання, приходить до наступного висновку.
За змістом статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадженняприходить до висновку про можливість залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1