Справа № 274/3671/20 Провадження № 3/0274/2124/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши 03.06.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 р. серії ОБ № 039615 17.05.2020 р. о 14:00 по вул. Довгій, 15, у с. Хажин Бердичівського району ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha B. НОМЕР_1 ., без д.н.з, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
У вказаному протоколі зазначено, що за скоєне ОСОБА_1 правопорушення відповідальність передбачена частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Всупереч вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення від 17.05.2020 р. серії ОБ № 039615 не повністю викладено суть порушення, передбаченого частиною третьоюстатті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - не зназначено про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (за що власне передбачена адміністративна відповідальність частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 р. серії ОБ № 039615 не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для направлення матеріалів справи на доопрацювання.
Також Суд вважає за необхідне зхвернути увагу на те, що всупереч вимог частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу) у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись статтями 130 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на доопрацювання.
Суддя В.В. Корбут