Справа № 357/3338/20
1-кп/357/1102/20
04 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого. Просить об'єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду. Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов'язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відносно нього існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м'якого запобіжного заходу, оскільки вони не зможуть запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим.
Потерпілий згідний із прокурором.
Обвинувачений згідний із прокурором в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду, об'єднання цього обвинувального акта з іншим обвинувальним актом. Просить застосувати до нього не цілодобовий домашній арешт, а домашній арешт із забороною у певний час доби залишати місце проживання, враховуючи те, щро він працює.
Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Суд, враховуючи, що у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України, вважає необхідним та доцільним об'єднати їх в одне провадження.
Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину, існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, злочини тяжкий вчинив у період знаходження на розгляді суду іншого обвинувального акта відносно нього, не має міцних соціальних зв'язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки. На виклик суду 04.05.2020 р. ОСОБА_7 до суду не прибув, до нього судом було застосовано привід.
Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов'язків ОСОБА_8 .
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про застосування домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати житло, оскільки обвинуваченим не надано належний документ про його офіційне працевлаштування. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 не працює.
За таких обставин суд вважає відносно ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло, покладенні обов'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 - 316, 334 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 15 червня 2020 р. о 16 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Об'єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.6, 357 ч.1 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 357/12618/20-к, 1-кп/357/267/20.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язку прибувати до суду за першим викликом у визначені день та час строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 серпня 2020 р..
Копію ухвали надіслати через прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області