Справа № 164/330/20
п/с 1-кп/164/66/2020
про призначення судового розгляду
4 червня 2020 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представників потерпілих та
цивільних позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030000000513 від 1 липня 2019 року, обвинувальний акт заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 3 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Згідно ч. 1-4, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім'ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Заслухавши клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 про визнання потерпілим та залучення до даного кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_12 , яка загинула внаслідок ДТП, думку учасників кримінального провадження, які не заперечують відносно даного клопотання, суд ухвалив - визнати потерпілим та залучити до даного кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_8 .
Заслухавши клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 про визнання потерпілим та залучення до даного кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_13 , яка являється матір?ю ОСОБА_12 та дружиною ОСОБА_14 , які загинули внаслідок ДТП, думку учасників кримінального провадження, які не заперечують відносно даного клопотання, суд ухвалив - визнати потерпілим та залучити до даного кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_13 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_15 , потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_13 , представника цивільного позивача - КП „Волинська обласна клінічна лікарня”, які були завчасно належним чином повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про обов'язкову їх участь в підготовчому судовому засіданні не подавали, суд ухвалив - проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_15 , потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_13 , представника цивільного позивача - КП „Волинська обласна клінічна лікарня”.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурорОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.
При вирішенні вказаного клопотання суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Клопотання прокурора про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відповідає вимогам ст. 150 КПК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання про тимчасове обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у вказаному клопотанні,думку обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають його необґрунтованим, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором не доведено будь-якими належними доказами наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення провадженнянеобхідний на час судового розгляду кримінального провадження для запобігання вчиненню обвинуваченим іншого злочину, припинення або запобігання його протиправній поведінці щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами до задоволення не підлягає.
В підготовчому судовому засіданні прокурорОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При вирішенні вказаного клопотання суд враховує наступне.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1-3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Суд має право зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Розгляд клопотання судом проведено з дотриманням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що не заперечується учасниками судового провадження.
При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що умови обраного під час проведення досудового розслідування щодо нього запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушував, визначені йому обов?язки виконував у повному обсязі. Після закінчення строку дії запобіжного заходу обвинувачений своєчасно з?являвся на всі виклики в судові засідання по вказаному кримінальному провадженню. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , одружений, являється інвалідом 2 групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у вказаному клопотанні,думку обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають його необґрунтованим, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором не доведено будь-якими належними доказами наявності обставин, які свідчать про існування на час розгляду клопотання судом вказаних у зазначеному клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також пронедостатність застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, вважає, що визначені законом підстави для обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу на даний час відсутні, а тому клопотання прокурора прозастосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до задоволення не підлягає. Сама лише тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, а також те, що вказаний запобіжний захід застосовувався до ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, на думку суду, не є підставою для обрання йому даного запобіжного заходу.
Підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
3 червня 2020 року до суду подано позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 до Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта”, комунального закладу „Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Заслухавши клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 про залучення ОСОБА_4 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував в трудових відносинах з комунальним закладом „Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”, до участі у даній справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, думку учасників кримінального провадження, які не заперечують відносно задоволення даного клопотання, беручи до уваги, що в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні належним чином обґрунтовано необхідність такого залучення, а також вказано, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права та обов?язки ОСОБА_4 ,суд ухвалив - клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 задовольнити, залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 128, 131-132, 150, 176-177, 181, 184, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030000000513 від 1 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 14 год. 10 червня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Визнати потерпілим та залучити до кримінального провадження № 12019030000000513 від 1 липня 2019 року як потерпілого ОСОБА_8 .
Визнати потерпілим та залучити до кримінального провадження № 12019030000000513 від 1 липня 2019 року як потерпілого ОСОБА_13 .
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами. Повернути ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_15 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , представників потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , представника цивільного позивача - КП „Волинська обласна клінічна лікарня”, представника цивільного відповідача - Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта”, представника цивільного відповідача - комунального закладу „Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1