Єдиний унікальний номер № 285/1773/19
Провадження № 1-кп/0285/238/20
03 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1773/19 (12019060090000549, 12019060090001364, 12019060090001417, 12020060090000046) за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, без реєстрації проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 28.03.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190 КК України, засуджено 100 годин громадських робіт:
2) 08.11.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання цього ж суду від 28.03.2012, та призначено покарання у вигляді 1 рік 10 днів позбавлення волі з іспитовим сирок 1 рік. 29.01.2013 Апеляційним судом Житомирської області призначено 3 місяці 10 днів арешту. Звільнений 08.05.2013 по відбуттю строку покарання;
3) 10.04.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
4) 22.10.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання цього ж суду від 10.04.2015 та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2018 по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
установив:
Кримінальні провадження підсудні Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.
Прокурор заявила клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 12019060090000549, № 12019060090001364, № 12019060090001417, №12020060090000046 і виклик свідків згідно реєстру та про продовження строків триманні під вартою на два місяці обвинуваченому, оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває, та існують ризики, які встановлені суддею при обранні запобіжного заходу, проти задоволення яких обвинувачений не заперечив.
Обвинувачений та його захисники заперечили проти продовження строків тимання під вартою, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутність. Цивільний позов не заявлено.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 05 червня 2020 року.
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи не розпочався, не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, раніше судимий, що вказує на те, що він може вчинити повторний злочин.
Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, а також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м'який - суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/1773/19 (12019060090000549, 12019060090001364, 12019060090001417, 12020060090000046) за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 11 червня 2020 року о 13 год. 00 хв..
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження № 12019060090000549, № 12019060090001364, № 12019060090001417, №12020060090000046 досліджувати згідно реєстру.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01 серпня 2020 року включно.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого його захисника та свідків згідно реєстру.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Головуючий: