Справа № 158/1274/20
Провадження № 1-кс/0158/413/20
01 червня 2020 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020030100000401 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120200301000000401 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 26.05.2020 року близько 08:00 год. на автодорозі сполученням «Ківерці-Піддубці» працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "VOLKSWAGEN- LT 46", фургон малотоннажний-В, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив 13 колод дерева породи дуб діаметрами 58, 47, 57, 46, 53, 42, 48, 54, 47, 53, 55, 42, 53 см. довжиною від 1,02 м. до 1,15м.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000401 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
26.05.2020 року під час проведення ОМП на а/д Р-14, 16 кілометр + 150 метрів неподалік м. Ківерці на узбіччі було виявлено транспортний засіб «Volkswagen LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у багажному відсіку якого наявні 13 колод дерева породи дуб, діаметром в тоншому кінці: 1,12x58, 1,11х47, 1,15х57, 1,12х46, 1,06х53, 1,04х42, 1,12х48, 1,13х54, 1,02х47, 1,12х53, 1,13х55, 1,12х42, 1,13х53, загальною кубомасою орієнтовно 2,84 метри кубічних, документи на дані дубові колоди на момент огляду відсутні. Даний автомобіль із лісопродукцією був вилучений та доставлений до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. Також в ході ОМП у салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei», моделі PRA-LA1, який поміщений до спецпакету EXPT0213052.
Вказаний мобільний телефон, а також транспортний засіб із дубовими колодами, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до Лісового кодексу України, деревина в круглому виді, як продукція лісового господарства, отримується при використанні лісових ресурсів у порядку проведення рубок головного користування, що проводиться в стиглих і перестиглих насадженнях. Деревина заготовлюється також під час здійснення лісогосподарських заходів з метою поліпшення якісного складу лісів, їх оздоровлення, посилення захисних властивостей (рубки, догляду за лісом, санітарні рубки, лісовідновні рубки в деревостанах, що втрачають захисні, водоохоронні та інші корисні властивості, рубки пов'язані з реконструкцією малоцінних молодняків і похідних деревостанів, тощо). Виключне право на заготівлю деревини, згідно зі статтею 19 Лісового кодексу України, покладено на постійних лісокористувачів. Так, само вони мають право власності на заготовлену ними продукцію та доходи від її реалізації.
Разом з тим, вивезення лісопродукції здійснюється за спеціалізованою товарно-транспортною накладною ТТН-ліс для державних лісогосподарських підприємств (відповідно до вимог наказу Мінінфраструктури та Мінагрополітики «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс)» від 29.11.2013 року № 961/707), а постійні лісокористувачі користуються типовою формою №1-ТН, що затверджена наказом Мінтрасу України від 29.12.1995 року №488/346. Зазначені форми використовуються як для здійснення перевезень в межах підприємств, так і реалізації лісо продукції покупцеві. При відпуску лісопродукції на додачу до товарно-транспортної накладної додається «Специфікація-накладна на відправлення лісо продукції» (форма ЛГ-25). Вона містить кількісні, якісні і геометричні характеристики лісопродукції: сортимент; порода; сорт; довжина; діаметр за ступенем довжини із зазначенням кількості колод та кубічних метрів.
Проте, всупереч вищевикладеним вимогам законодавства, водій, який перевозив вказану вище лісопродукцію - гр. ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події відмовився повідомляти будь-яку інформацію про походження даної деревини та надати документи, які підтверджують легальність придбання та перевезеня вказаної лісопродукції.
Таким чином, із тимчасово вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших слідчих дій необхідних для повного та об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи.
Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених в ньому, просили його задовольнити.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що клопотання про арешт майна подано до суду 28.05.2020 року, тоді як автомобіль марки "VOLKSWAGEN- LT 46", реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з завантаженими у ньому 13 - ма колодами дерева породи дуб було вилучено 26.05.2020 року в ході огляду місця події, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, просив в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000401 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 26.05.2020 року під час проведення ОМП на а/д Р-14, 16 кілометр + 150 метрів неподалік м. Ківерці на узбіччі було виявлено транспортний засіб «Volkswagen LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у багажному відсіку якого наявні 13 колод дерева породи дуб, діаметром в тоншому кінці: 1,12x58, 1,11х47, 1,15х57, 1,12х46, 1,06х53, 1,04х42, 1,12х48, 1,13х54, 1,02х47, 1,12х53, 1,13х55, 1,12х42, 1,13х53, загальною кубомасою орієнтовно 2,84 метри кубічних, документи на дані дубові колоди на момент огляду відсутні. Даний автомобіль із лісопродукцією був вилучений та доставлений до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. Також в ході ОМП у салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei», моделі PRA-LA1, який поміщений до спецпакету EXPT0213052.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2020 року узаконено проведений 26.05.2020 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд місця події на 16 км + 150 м автодороги Р-14 неподалік м. Ківерці, в ході якого було оглянуто транспортний засіб марки Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у якому наявні 13 колод дерева породи дуб діаметром в тоншому кінці: 1,12x58 см, 1,11х47 см, 1,15х57см, 1,12х46см, 1,06х53 см, 1,04х42см, 1,12х48см, 1,13х54см, 1,02х47см, 1,12х53 см, 1,13х55 см, 1,12х42 см, 1,13х53 см, загальною кубомасою орієнтовно 2,84 метри кубічних.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З дослідженої в судовому засіданні справи № 158/1274/20, провадження № 1кс/0158/414/20 за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020030100000401 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та фіскального чека від 27.05.2020 року вбачається, що клопотання про арешт майна та клопотання про проведення огляду разом з копіями документів та інших матеріалів, були скеровані до суду на наступний день після вилучення майна, тобто 27.05.2020 року поштовою кореспонденцією рекомендованим листом.
Таким чином на думку слідчого судді строки для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не порушено, а тому підстави для відмови в задоволенні клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , із наявними у ньому 13 колодами дерева породи дуб, діаметром в тоншому кінці: 1,12x58, 1,11х47, 1,15х57, 1,12х46, 1,06х53, 1,04х42, 1,12х48, 1,13х54, 1,02х47, 1,12х53, 1,13х55, 1,12х42, 1,13х53, загальною кубомасою орієнтовно 2,84 метри кубічних, мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei», моделі PRA-LA1, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1