13.10.2010
Справа №279/1556/20
Номер рядка звіту 140
номер провадження 2-а/279/31/20
"02" червня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Шидловського Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №309760 від 22.03.2020 про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БАА №309760 від 22.03.2020 року, зазначивши, що 22.03.2020 року Інспектором СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області була винесена постанова про накладення на нього штрафу за ст.126 ч.4 КУпАП в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, а саме за керування транспортним засобом без права керування ТЗ. Вказану постанову вважає незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував, підстав для здійснення зупинки його транспортного засобу вважає, що не було, постанова складена з порушенням норм складання даних документів, фактично розгляд справи не проводився, було порушено його право на захист.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача - Бугайов Д.М. в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачем відзив на позовну заяву, заяв, клопотань та письмових доказів не надано.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 22.03.2020 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова серія БАА №309760 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.4 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом без права керування транспортним засобом (був позбавлений права керування). Особою, яка винесла вказану постанову зазначено інспектора СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Шидловського М.С..
При цьому, зауважень, заперечень, клопотань при винесенні постанови та накладенні адміністративного стягнення, позивачем заявлено не було. Він був присутності на місці складання постанови, спілкувався з працівником поліції, висловлював свої доводи по суті вчиненого правопорушення, постанова містить його підпис, зазначені в ній і права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та посилання на ст.63 Конституції України, а також отримав її копію.
Статтею 126 ч.4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас, позивачем не надано суду жодного доказу, який би підтвердив, що правопорушення він не вчиняв, що були порушені його права.
Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена у відповідності до вимог закону, адміністративне стягнення накладене в межах санкції статей закону, на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 факт правопорушення визнавав про, що свідчить відсутність будь-яких його заперечень у постанові інспектора поліції, доводи позивача не знайшли свого підтвердження в суді та будь-якими доказами не спростовано, тому підстав для її скасування у суду не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,9,77,90,121,242-246,286 КАС України, ст.ст.7,9,126 ч.4,251,280,284,293 КУпАП, Правилами дорожнього руху (Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306) зі змінами, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Шидловського Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №309760 від 22.03.2020 про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення (складення).
Сторони та учасники :
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .
Представник позивача: Бугайов Дмитро Миколайович , місце знаходження: м.Коростень, вул. Грушевського, 15 оф.20 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000958 від 22.05.2018 року.
Відповідач: Інспектор СРПП №3 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції Шидловський Максим Сергійович, місце знаходження: м.Коростень, вул. Грушевського, 5.
Суддя: Невмержицька О.А.