Справа № 296/209/20
2-а/296/38/20
про виправлення описки
"13" травня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за №32-Ф ві 16 серпня 2019 року,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року в адміністративній справі №296/209/20 2-а/296/38/20 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 11 червня 2020 року о 10 год. 40 хвл., в якій судом помилково зазначено дату судового розгляду справи - 10 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у судове рішення, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд
В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира №296/209/20 2-а/296/38/20 від 21 січня 2020 року виправити описку допущену у зазначенні дати судового розгляду справи і читати дату не “... 10 червня 2020 року …”, а “... 11 червня 2020 року …”.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський