Справа № 296/3682/20
1-кс/296/2084/20
Іменем України
03 червня 2020 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/3682/20 за клопотанням клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42020060000000007 від 27.01.2020,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 перебуває справа №296/3682/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020060000000007 від 27.01.2020.
1.2. 26.05.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/3682/20.
1.3. Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею тим, що старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до судової справи №296/890/20, що перебуває у володінні Корольовського районного суду м. Житомира, в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 .
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
1. Слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні:
[…] 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Стаття 80. Заява про відвід
1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя […] зобов'язані заявити самовідвід.
Стаття 82. Наслідки відводу слідчого судді, судді
1. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
[…] 4. Слідчий суддя, […] на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.
ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Судом встановлено, що слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі №296/3682/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020060000000007 від 27.01.2020.
3.2. Встановлено, що старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до судової справи №296/890/20, що перебуває у володінні Корольовського районного суду м. Житомира, в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 .
3.3. За вказаних обставин, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді справи №296/3682/20 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-
1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/3682/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020060000000007 від 27.01.2020.
2. Справу №296/3682/20 передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020060000000007 від 27.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1