Справа № 296/2494/20
3/296/1240/20
"01" червня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Яницької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ПП « ОСОБА_2 »-продавець, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась,
за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованюю малолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 р.н., який 19.02.2020 р. близько 12.20 год. за адресою м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 6-а АДРЕСА_2 приміщенні ЗОШ АДРЕСА_3 21 ображав словами брутальної лайки неповнолітню ОСОБА_4 , 2009 р.н.
ОСОБА_1 вину при розгляді справ в суді не визнала повністю та пояснила, що коли вона спілкувалась зі своєю дитиною, то син сказав, що він словами брутальної лайки ОСОБА_4 не ображав та такі слова не говорив. Дитину вона виховує належним чином, постійно цікавиться його життям та навчанням, дитина завжди слухняна. На підтердження цього надала суду характеристику на сина із ЗОШ № 21 та характеристику із місця своєї роботи для приєднання до матеріалів справи.
Представник потерпілої ОСОБА_5 в судове засіданняне з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не надав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В матеріалах справи є копія висновку директора ЗОШ № 21 про те, що у школі було створено комісію з розслідування конфліктної ситуації, за результатами розслідування даної комісії ( протокол № 6 від 25.02.2020 р.). винесено рішення, що факт булінгу не підтвердився. Також в матеріалах справи міститься к. витягу із розширеного засідання круглого столу членів педагогічного колективу та батьків учнів, за результатами яких винесено рішення, що «Факт булінгу не підтверджений. Адміністрація школи буде звертатись у суміжні служби для допомоги у вирішенні даної ситуації». Також згідно пояснювальних записок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які вказали що ніхто словами брутальної лайки ОСОБА_4 не обзивав.
Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
постановив :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов