Справа № 296/4306/20
1-кс/296/1944/20
Іменем України
01 червня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2020,-
Ухвалою слідчого судді від 01.06.2020р. клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області задоволено частково. Продовжено строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 07.07.2020 року включно. Строк дії ухвали до 07.07.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши ухвалу про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали справи, встановив, що під час постановлення ухвали в її резолютивній частині допущено описку щодо номеру та дати кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.
Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, в тому числі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , здійснюється в рамках кримінального провадження №12017060170001091 від 01.11.2017р.
Враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити вказану вище описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2020 по справі №296/4306/20 , 1-кс/296/1944/20, та зазначити, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було подано в рамках кримінального провадження №12017060170001091 від 01.11.2017р.
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1