Справа № 296/4204/20
2/296/1809/20
про залишення позову без руху
"26" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії,-
В травні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити порядок користування земельною ділянкою та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 по даній цивільній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, на виконання вказаної норми позивачем подано до суду квитанцію від 20.05.2020р. про сплату судового збору в розмірі 1685,00 грн.
Проте, слід вказати, що судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.
Як визначено частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпункт 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» врегульовано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено три вимоги немайнового характеру: про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання відповідача демонтувати погріб, зобов'язання відповідача демонтувати фактично існуючий паркан.
Статтею 7 Закону України «Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, зокрема, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривня.
Отже, за подання до суду позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн. (2102 грн. х 0,4 х 3).
Натомість, як вже зазначалось, судовий збір сплачено у розмірі 1685,00 грн. Отже, сума недоплати складає 837,40 грн.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо призначення до розгляду позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше закінчення карантину.
На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. П. Маслак