Справа №295/18619/19
Категорія 98
1-кп/295/142/20
04.06.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира кримінальне провадження № 12019060000000291 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що угода в кримінальному провадженні не укладалася, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та може бути призначена до судового розгляду.
Захисник подав клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування зазначив, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується його підзахисному може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, однак жодна установа не надавала згоди на залучення її до провадження як потерпілої особи. Крім цього, в обвинувальному акті не зазначено в який спосіб ОСОБА_3 зміг заволодіти коштами в сумі 18151,45 грн., які роботодавець сплатив до відповідних бюджетів. Також обвинувальний акт не містить інформації про час, місце та спосіб отримання обвинуваченим грошових коштів в загальній суму 77443,71 грн.
Прокурор заперечив щодо клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам процесуального закону.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, не передбачених цією статтею, до початку судового розгляду забороняється.
Обґрунтування викладені стороною захисту, як підстава повернення обвинувального акту, стосуються оцінки доказів, які суд має право досліджувати лише в ході судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог ст.338 КПК України в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення в суді.
З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1