Справа №295/10018/19
2-п/295/16/20
03.06.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Козакевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення по справі №295/10018/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заяви вказано, що звертаючись до суду з даним позовом позивач навмисно приховала від відповідача будь яку інформацію щодо розгляду даної справи та жодних повідомлень з суду він не отримував. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що судом при ухваленні заочного рішення не було відомо про те, що на утриманні заявника перебуває ще одна дитина від першого шлюбу - ОСОБА_3 , 2007 року народження і якому також надається матеріальна допомога. На утриманні відповідача також перебуває його матір, яка проживає сама, часто хворіє і не може самостійно себе забезпечити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.
Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.07.2019 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доводи заяви про перегляд заочного рішення заслуговують на увагу, зокрема перебування на утриманні відповідача неповнолітніх осіб, розмір заробітної плати відповідача, вказані обставини можуть вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача.
Таким чином, вимоги заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення є обґрунтованими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 01.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні 9-30 год 18.06.2020 р., зал № 4-Б-5, про що повідомити сторін.
Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман