Справа №295/5532/20
Категорія 307
3/295/2542/20
01.06.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25.05.2020 постановою Богунського районного суду м. Житомира піддано приводом ОСОБА_1 .
Однак, у тексті постанови допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме зазначено помилково зазначено дату, на яку необхідно здійснити привіт особи, що притягається до адміністративної відповідальності 08.06.2020 на 11-00 замість правильної 11.06.2020 на 11-00.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Виправити описку, допущену у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2020, а саме вірним вважати перший абзац резолютивної частини з таким змістом:
«Піддати приводу у судове засідання на 11.06.2020 о 11-00 в зал судових засідань 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко