Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/634/20
Провадження № 3/273/1015/20
04 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №1813 14.12.2018 року, дійсний до 14.12.2028 року, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.03.2020 року близько 01:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме кулаком розбив вікно на автозаправочній станції «ОВ», за що передбачена відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно розбив вікно за вказаних обставин, бо не розрахував сили, вставив нове вікно, відшкодував завданий ним збиток повністю.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№695221 від 19.03.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.03.2020 року, даними копії протоколу огляду місця події від 19.03.2020 року, а саме в ходу до магазину та каси автозаправної станції в м. Баранівка по вул. Звягельська,122 Баранівського району Житомирської області, даних фотознімку розбитого вікна, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2020 року, даних витягу з адмінпракти щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одної гривні 00 копійок).
У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 102,00 грн. (ста двох гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.С. Бєлкіна