Ухвала від 04.06.2020 по справі 1.380.2019.005644

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005644 пров. № А/857/2764/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Качмара В. Я.

Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.005644 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням адвокат Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції від 24.01.2020 отримано лише 30.01.2020.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що тридцятиденний строк, передбачений ст. 295 КАС України, на оскарження рішення, пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 24.01.2020 отримано 30.01.2020, а апеляційна скарга подана 28.02.2020.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.005644.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.005644 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.005644.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів, у п'ятиденний строк з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. Я. Качмар

В. В. Ніколін

Попередній документ
89627368
Наступний документ
89627370
Інформація про рішення:
№ рішення: 89627369
№ справи: 1.380.2019.005644
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.08.2020)
Дата надходження: 30.10.2019
Розклад засідань:
07.07.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА О М
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГІНДА О М
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Військова частина А2166
Військова частина А2166
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А2166
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина А2166
позивач (заявник):
Фарбота Андрій Степанович
представник позивача:
Адвокат Ревер Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА О Б
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР В Я