04 червня 2020 року
Київ
справа №819/943/16
адміністративне провадження №К/9901/33699/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.
під час письмового провадження щодо касаційного розгляду справи №819/943/16 за касаційною скаргою Матвіяса Андрія Богдановича представника позивача ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 819/943/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
12 січня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Матвіяса Андрія Богдановича представника позивача ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 819/943/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
05 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючого суддю - Бевзенка В.М., суддів - Шарапу В.М., Данилевич Н.А.
Верховний Суд зауважує, що 08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року вказану справу прийнято до провадження касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 04 червня 2020 року.
03 червня 2020 року на підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року № 911/0/78-20 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючого суддю - Шевцову Н.В., суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.
Під час розгляду справи в порядку письмового провадження 04 червня 2020 року Верховний Суд дійшов висновку про необхідність заслухання додаткових пояснень сторін в цій справі.
Згідно з частиною другою статті 345 КАС України Верховний Суд, прийшов до переконання про необхідність касаційного розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 345 Кодексу адміністративного судочинства України
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10:00 год 03 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н. В. Шевцова
Судді: Н.А. Данилевич
О.В. Кашпур