П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/968/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі № 420/968/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області та Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
На виконання зазначеної ухвали суду, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано клопотання про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року вказане клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
25 травня 2020 року представниками Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на адресу суду надано клопотання про відкриття провадження у справі, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 907 від 19.05.2020 року в розмірі 1576,50 грн.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що під час залишення апеляційної скарги без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 17 квітня 2020 року було встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, яка складає 2881,50 грн.
Апеляційний суд зазначає, що усунення недоліків апеляційної скарги полягає в наданні апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому судом.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновків, що ухвала суду є невиконаною.
Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтями 169, 295 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 строк карантину продовжено до 24 квітня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 строк карантину продовжено до 11 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року №332 строк карантину продовжено до 22 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 до зазначеної постанови внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22.06.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у період встановленого апеляційним судом строку діють правила п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, а недоліки апеляційної залишаються не усунутими, суд вважає необхідним продовжити апелянту строк усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133, КАС України, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя, -
Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області та Державній податковій службі України додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали, але не пізніше п'яти днів з моменту закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стас Л.В.