Ухвала від 04.06.2020 по справі 540/234/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2020 р. Справа № 540/234/20

Категорія: 106030000Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.

суддів: Домусчі С.Д.

Шляхтицький О.І.

розглянувши клопотання Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації), Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу від 10.01.2020 р. № 4-ос про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановиВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації), Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу від 10.01.2020 р. № 4-ос про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04 червня 2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському міському суду Херсонської області або в іншому суді, який буде відповідальний та забезпечить проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалось вище, Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації у заявленому клопотанні просить доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 09.06.2020 року за участю його представника Херсонському міському суду Херсонської області.

Поряд з цим, за повідомленням Херсонського міського суду Херсонської області, у зв'язку із складною епідеміологічною ситуацією, пов'язаною із розповсюдженням коронавірусу COVID-19, на період карантину Херсонським міським судом Херсонської області припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами.

Крім того, ч. 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в наданому Департаментом інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації клопотанні про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання відсутні.

Таким чином, враховуючи припинення на період карантину проведення Херсонським міським судом Херсонської області відеоконференції з іншими судами та відсутність доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи у задоволенні клопотання Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі № 540/234/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
89627133
Наступний документ
89627135
Інформація про рішення:
№ рішення: 89627134
№ справи: 540/234/20
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: про визнання незаконним наказу
Розклад засідань:
19.03.2020 09:00 Херсонський окружний адміністративний суд
09.06.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.08.2020 09:00 Херсонський окружний адміністративний суд
08.09.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації)
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації)
Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Херсонська обласна державна адміністрація
за участю:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації)
Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Херсонська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Херсонська обласна державна адміністрація
заявник у порядку виконання судового рішення:
Неділько Дмитро Валерійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І