04 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1858/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі № 160/1858/20. Апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
До суду 01 червня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 160/1858/20 у зв'язку з тим, що позивач помер. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть від 15.05.2020 серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до суду у лютому 2020 року з позовною заявою, в якій просив: поновити ОСОБА_1 право на подання цього позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дії суб'єкта владних повноважень з 01.10.2017; визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині нарахування з 01.10.2017 ОСОБА_1 , як інваліду 2-ї групи першої категорії із захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків катастрофи на ЧАЕС, основної пенсії по інвалідності у розмірах нижчих за вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі нижчому за сімдесят п'ять відсотків мінімальної пенсії за віком, неправомірними; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській починаючи з 01.10.2017 нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 , як інваліду 2-ї групи першої категорії із захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків катастрофи на ЧАЕС, основну пенсію по інвалідності у розмірах не нижчих за вісім мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі не нижчому за сімдесят п'ять відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв'язку з його смертю.
Спірні правовідносини в адміністративній справі № 160/1858/20 стосуються нарахування пенсії позивачу, а відтак, не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 160/1858/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 04 червня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова