Ухвала від 04.06.2020 по справі 813/1668/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/1668/15 пров. № А/857/4882/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Довгої О. І.

Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 813/1668/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення виготовлено 28.02.2020р., та отримано Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області 05.03.2020р. апеляційну скаргу скеровано поштою 30.03.2020р., відтак вважає, що строк на апеляяційне оскарження підлягає поновленню. Наведене підтверджується долученим до клопотання копією супровідного листа Львівського окружного адміністративного суду з вхідним штампом Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 813/1668/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 813/1668/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 813/1668/15.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді О. І. Довга

В. Я. Макарик

Попередній документ
89626924
Наступний документ
89626926
Інформація про рішення:
№ рішення: 89626925
№ справи: 813/1668/15
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.08.2020)
Дата надходження: 03.04.2015
Предмет позову: про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Розклад засідань:
14.01.2020 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАПОТІЧНИЙ І І
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАПОТІЧНИЙ І І
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління МВС України у Львівській області
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
Головне управління Національної поліціі у Львівській області
Ліквідаційна комісія Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області
Міністерство внутрішніх справ України
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
позивач (заявник):
Дідух Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКО І В
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ДОВГА О І
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАКАРИК В Я
СМОКОВИЧ М І