Ухвала від 03.06.2020 по справі 580/3599/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/3599/19

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправними дій.

Встановити строк до 03 липня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль

Попередній документ
89626582
Наступний документ
89626584
Інформація про рішення:
№ рішення: 89626583
№ справи: 580/3599/19
Дата рішення: 03.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.05.2023)
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: заява у порядку ст. 374 КАС України
Розклад засідань:
27.01.2020 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.02.2020 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.02.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
25.02.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.03.2020 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.04.2020 16:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.07.2020 09:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.05.2023 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДЕНКО А В
РУДЕНКО А В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Управління Держпраці в Черкаській області
Управління держпраці у Черкаській області
Управління Держпраці у Черкаській області
заявник:
Маринченко Тетяна Василівна
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці в Черкаській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Черкаській області
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
РИБАЧУК А І
ШАРАПА В М