Ухвала від 01.06.2020 по справі 640/10507/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 року м. Київ№ 640/10507/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5), в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081221, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6) з позовом до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (ідентифікаційний код 04053364, адреса: 11601, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 6а) та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області (ідентифікаційний код 33281305, адреса: 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Чорновола, 38 Б), в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області в частині не передбачення коштів на компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян при розробці місцевого бюджету міста Малин на 2019 рік;

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області в частині не виконання вимог п. 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256, а саме: не реєстрації за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 додаткових зобов?язань за фактично надані послуги пільгового проїзду за залізницею окремим категоріям громадян по місту Малин за цей же період та не надсилань інформації про додаткові зобов?язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», 1 206 718,22 грн. - шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, та 22 304,77 грн. - судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати від відповідачів:

- засвідчені копії всіх наявних у відповідачів документів та матеріалів в обґрунтування правомірності вчинених дій (допущеної бездіяльності), щодо яких виник спір.

7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.

9. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

11. Повідомити сторін про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповдіачам разом із копією позовної заяви з додатками.

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
89626535
Наступний документ
89626537
Інформація про рішення:
№ рішення: 89626536
№ справи: 640/10507/20
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2023)
Дата надходження: 02.03.2023
Предмет позову: про участь у с/з в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
14.01.2026 23:27 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 23:27 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.11.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.02.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
СКОЧОК Т О
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Малинської міської ради
Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області
Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради Житомирської області
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Виконавчий комітет Малинської міської ради
Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"
Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради Житомирської області
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна Залізниця " АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариствл "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна Залізниця " АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"
представник позивача:
Драцигіна Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І