04 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/3507/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Вершняк Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №620/3507/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у сумі 139303,27 грн на р/р UA648999980000033218815025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010900, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020, адміністративний позов задоволено повністю.
На заяву позивача Чернігівським окружним адміністративним судом листом від 02.03.2020 №620/3507/19/5830/20 направлено виконавчий лист про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
01.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №620/3507/19, яка обґрунтована тим, що при зазначенні судом у виконавчому листі ідентифікаційних даних боржника не зазначено його дату, місяць та рік народження - 26.10.1973, у зв'язку з чим заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вказані дані боржника.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду розгляд вищевказаної заяви призначено на 15:00 год. 04.06.2020.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
У свою чергу, згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі №620/3507/19, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частино 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, у відповідності до положень статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII “Про виконавче провадження” (далі - Закон №1404-VIII) передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Як вбачається з поданого заявником оригіналу виконавчого листа, останній відповідає вимогам, встановленим частиною 1 статті 4 Закону №1404-VIII.
Посилання заявника на той факт, що при зазначенні судом у виконавчому листі ідентифікаційних даних боржника не зазначено його дату, місяць та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 суд відхиляє, оскільки дата народження боржника зазначається щодо фізичної особи, а у даній справі боржником є фізична особа-підприємець.
Крім того суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заявником також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної ним у заяві дати народження боржника - 26.10.1973.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 620/3507/19.
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 620/3507/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - відмовити повністю.
Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Окрім того, роз'яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали суду складений 04 червня 2020 року.
Суддя Д.В. Лобан