Ухвала від 03.06.2020 по справі 160/3234/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3234/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машагросервіс»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 в адміністративній справі №160/3234/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машагросервіс»

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машагросервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 в адміністративній справі №160/3234/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/3234/20 в порядку письмового провадження 24 червня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
89626300
Наступний документ
89626302
Інформація про рішення:
№ рішення: 89626301
№ справи: 160/3234/20
Дата рішення: 03.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.05.2020)
Дата надходження: 06.05.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
24.06.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2020 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ємелін Андрій Вікторович
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Машагросервіс »
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Машагросервіс »
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Машагросервіс »
представник позивача:
Шевченко Олександр Аркадійович
свідок:
Василевський Андрій Вячеславович
Мельничук Єлизавета Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І