Ухвала від 03.06.2020 по справі 910/7538/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2020 Справа № 910/7538/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" вул.Саксаганського, 70-А,Київ 32,01032

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133

про відшкодування шкоди в розмірі 99 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" в розмірі 99 500,00 грн., посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребувати з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34) копію автотехнічної експертизи, яку було проведено по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №12018200270000432.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 28.06.2020 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 03.07.2020 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України у строк до 03.07.2020 надати суду інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АМ/005138228 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , на період коли сталося ДТП - станом на 12.12.2018 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

7. Зобов'язати Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34) в строк до 03.07.2020 надати суду:

- копію автотехнічної експертизи, яку було проведено по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №12018200270000432.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва» на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).

Попередній документ
89623030
Наступний документ
89623032
Інформація про рішення:
№ рішення: 89623031
№ справи: 910/7538/20
Дата рішення: 03.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: відшкодування шкоди в розмірі 99 500,00 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
КУКСОВ В В
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
заявник апеляційної інстанції:
Гладун Владислав Юрійович
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
суддя-учасник колегії:
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л