ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2020Справа № 369/7330/18
За позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Малтіспорт"
про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна та внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.
Представники учасників справи:
від позивача Маслова В.С. (адвокат за ордером)
від відповідача Лисий М.С. (за довіреністю)
від третьої особи не з'явились
У червні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції" (далі - ПАТ "Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції", відповідач), в якому просив суд:
- визнати іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору від 12.10.2012, укладеного між ПАТ "Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1177, такою, що припинена;
- припинити обтяження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 3222482004:02:001:5037, та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 , що виникло на підставі вищевказаного іпотечного договору від 12.10.2012;
- внести зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом виключення запису про обтяження номер 1849311; дата, час державної реєстрації: 12.10.2012 16:44:44; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: 1177, виданий 12.10.2012; підстава внесення запису рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4387569 від 26.07.2013 14600644, приватний нотаріус Зубкова Ольга Леонідівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; виключення запису: реєстраційний номер обтяження: 13112032, тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 12.10.2012 16:28:03 реєстратором: приватний нотаріус Виноградова Н.О.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2018 відкрито провадження у цивільній справі № 369/7330/18 та залучено до участі у справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Малтіспорт" (далі - ТОВ "Антей Малтіспорт", третя особа).
За результатами розгляду вищевказаного позову Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення від 16.08.2019 у справі № 369/7330/18, яким позов задоволено.
Постановою Київського Апеляційного суду від 13.02.2020 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2019 скасовано, провадження у цивільній справі № 369/7330/18 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 24.02.2020 передано справу № 369/7330/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 4 ст. 377 ЦПК України.
28.02.2020 матеріали справи № 369/7330/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 369/7330/18 було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: - доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в розмірі 3 171,60 грн); - належних доказів (опис вкладення та фіскальний чек або квитанція підприємства поштового зв'язку в оригіналах) направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі за їх адресами місцезнаходження, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.
31.03.2020 від позивача надійшла направлена засобами поштового зв'язку заява про усунення недоліків позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 05.05.2020.
30.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
04.05.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
У підготовчому засіданні, призначеному на 05.05.2020, судом відкладено питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 28.05.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 28.05.20220, третю особу.
27.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.
28.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У підготовче засідання, призначене на 28.05.2020, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представники позивача та відповідача забезпечили явку, надали усні пояснення.
Представник позивача відкликав раніше подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив задовольнити заяву про зміну предмета позову.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про зміну предмета позову.
Судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 18.06.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.
5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова