Ухвала від 02.06.2020 по справі 361/322/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

2 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 12019110130003221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2020 року задоволено клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130003221 від 18 липня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів в межах судового розгляду, тобто до 5 липня 2020 року включно, та утримано останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 2 червня 2020 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130003221 від 18 липня 2019 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів в межах судового розгляду, тобто до 5 липня 2020 року включно, та утримано останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор», на 16 червня 2020 року на 12 год. 50 хв., в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1