Справа № 753/13214/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8998/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
03 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Національного університету «Києво-Могилянська академія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року у справі за позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року у задоволенні названого позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Національний університет «Києво-Могилянська академія» просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Національний університет «Києво-Могилянська академія» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 22 квітня 2020 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі. Апеляційна скарга подана 22 травня 2020 року.
Вважаю, що клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, не дають підстав дійти протилежного висновку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити Національному університету «Києво-Могилянська академія» строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов