про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 362/3578/18 Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9002/2020
03 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Коваля Ростислава Олександровича представника приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,
У лютому 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 05.03.2020адвокат Коваль Р.О. представник приватного виконавця Говорова П.В. 27.04.2020 подав апеляційну скаргу просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали Говоров П.В. отримав 10.04.2020 (а.с.235, 236).
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних причин.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. на (рахунок отримувача UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Коваля Ростислава Олександровича представника приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити адвокату Ковалю Ростиславу Олександровичу представнику приватного виконавця Говорова Павла Володимировича строк на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційну скаргу адвоката Коваля Ростислава Олександровича представника приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, залишити без руху.
Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. на (рахунок отримувача UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко