03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 752/2594/18 Головуючий у суді першої інстанції - Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7318/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
03 червня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2018 позов КП «Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району» задоволено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Разом з тим, перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Відповідно до п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вказувалось вище, ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була постановлена судом 30.10.2019.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною апеляційною скаргою 24.03.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ст. ст. 287, 354 ЦПК України на подання апеляційної скарги на рішення суду.
Однак, заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням підстав його пропуску апелянтом не подано.
Отже, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки та надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску указаного процесуального строку.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук