Справа № 757/8337/20-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2143/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, - повернуто,-
Згідно з ухвалою суду, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про зміну підслідності з причин неефективного розслідування Черкаським ВП ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування в кримінальних провадженнях № 12017251010008551, № 12018251010000656, № 12018251010003637, № 12018251010003638, № 12018251010003639, № 42019250000000011.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, - повернуто.
В обґрунтуванні суд послався на те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м.Києва, оскільки в ній ставиться питання про зміну органу досудового розслідування, яким є Черкаське ВП ГУ НП в Черкаській області.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтуванні вказує, що оскаржує бездіяльність Офісу Генерального прокурора, що за територіальною підсудність належить до Печерського районного суду м.Києва.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя може повернути скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачену ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, якщо така скарга не підлягає розгляду в цьому суді, зокрема через порушення правил підсудності.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, фактичним місцем знаходження Офісу генерального прокурора, до якого ОСОБА_6 звернувся із заявою про зміну органів досудового розслідування та процесуального керівництва, є м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин рішення слідчого судді про повернення скарги заявнику з підстав, наведених в оскаржуваній ухвалі, не може бути визнане законним та обґрунтованим, оскільки воно суперечить наведеним вище обставинам та вимогам закону.
У зв'язку з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_6 в цій частині слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на це, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва скарги ОСОБА_6 , оскільки вказана скарга не була розглянута у відповідності до вимог, передбачених § 1 Глави 26 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, - повернуто- скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: