Справа № 991/4318/20
Провадження1-кс/991/4451/20
01 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42016110350000102 від 01.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366-1, ч. 1 ст. 212 ( чинна до 25.09.2019), ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,
установив:
28 травня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42016110350000102 від 01.04.2016, мотивуючи тим, що із цим клопотанням звернулася неналежна особа.
Слідчим суддею постановлено на обговорення питання щодо вирішення заявленого прокурором клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник покладалися на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши текст клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором до початку розгляду клопотання по суті заявлено клопотання про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , що є його правом, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 2, 7, 176-178, 182, 185, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання повернути старшому детективу - керівнику Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1