Провадження № 11-п/821/298/20 Справа № 694/672/20 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
03 червня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5
розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та направлення справи з одного суду до іншого, -
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга від ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року вбачається, що виключено з розподілу:
суддю ОСОБА_8 , так як закінчено період повноважень судді;
суддю ОСОБА_7 , - зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»);
суддю ОСОБА_1 - зайнятий згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»).
Призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали скарги до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги судді ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали скарги матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4