Ухвала від 03.06.2020 по справі 2-4905/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

03 червня 2020 року

м. Харків

справа № 2-4905/11

провадження № 22-ц/818/3573/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року постановлену суддею Харченко А.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому документі,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 21.05.2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313151206080020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський

Попередній документ
89620124
Наступний документ
89620126
Інформація про рішення:
№ рішення: 89620125
№ справи: 2-4905/11
Дата рішення: 03.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
08.09.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
20.01.2022 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.09.2025 12:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.10.2025 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.10.2025 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.11.2025 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.03.2026 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Алексєєв Віталій Вячеславович
Андронов Руслан Алвадінович
Котіш Андреа Юріївна
Лисенко Андрій Вікторович
позивач:
Алексєєва Аліна Юріївна
Котіш Ференц Ференцович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товаривство Комерційний банк " Приватбанк "
боржник:
Беспала Наталія Володимирівна
Кузін Євген Петрович
заінтересована особа:
Луцький відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник відповідача:
Костик Йолана Федорівна
представник позивача:
Лазаренко Олексій Вікторович
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Антонов Сергій Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ЯЦИНА В Б
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА