Справа № 404/8349/18
Номер провадження 1-кп/404/804/18
03 червня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120020009410 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання по продовження запобіжного заходу - тримання під вартою вказуючи на ризики : можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Захисник та обвинувачений заперечили проти цього клопотання, вказуючи на відсутність ризиків та наявність місця проживання.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень під час іспитового строку та під час розгляду обвинувального акту вже в суді. Дана обставина на переконання суду, свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та вказує на наявність ризику - продовження злочинної діяльності.
Запобігти даному ризику, на переконання суду, можливо лише вразі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 03.08.2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1