Справа № 1109/11686/12
Номер провадження 4-с/1109/67/12
20 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, -
19.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження та просила призупинити постанову про відкриття виконавчого провадження Кіровоградського міського управління юстиції від 01.11.2012 року 334949634.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 Постанови № 14 від 26 грудня 2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені, в пунктах 3-5 ч.З ст. 85 Закону № 606-ХІУ.
В порушення вказаних норм в скарзі не зазначено інших учасників виконавчого провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення.
Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, постановою ПВС України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху.
Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши осіб, які беруть участь у справі як заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, інших %-часників виконавчого провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, надати копію скарги відповідно до кількості учасників судового процесу.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган